ピル自称公式とのつきあい方（）

***

2017年記述
2020年保守のため日付変更

※右メニュー「最近の記事」に表示されないものを一覧にしています。
　記事内の見出しは「カテゴリ名」とは異なります。

※記事は随時加筆修正することがあります。その場合、題に★を添付します。
※記事は基本的にツイートからの転記ですが、編集を入れることもあります。
　西暦の記載のない日付は、2016年です。

※ページ下部に、まとめへのリンクがあります。

● 推奨記事

データ（避妊・妊娠・中絶に関する調査）★2017/03/12追記
http://ncni.seesaa.net/article/439228859.html
避妊とノルレボ市販化に対する今の考え　★2016/11/15追記
http://ncni.seesaa.net/article/439243684.html
中絶はどこまで減らせるか
http://ncni.seesaa.net/article/439236418.html
ノルレボの必要数・適正価格とは
http://ncni.seesaa.net/article/439271916.html
ノルレボ対応の絶対条件
http://ncni.seesaa.net/article/439338378.html
緊急避妊の本質って
http://ncni.seesaa.net/article/448432747.html


● ピル / 自称公式の独善性・攻撃性

ピル飲み忘れ対応-3　落ち度は黙殺
http://ncni.seesaa.net/article/448352897.html
ピル飲み忘れ対応-2　LOCを敵視
http://ncni.seesaa.net/article/448344690.html
ピル飲み忘れ対応-1　厚労省を敵視
http://ncni.seesaa.net/article/448335800.html

● ピル自称公式とは

★　右メニュー「最近の記事」に表示されていない分
ピル自称公式（ruriko）・基本情報と時系列
http://ncni.seesaa.net/article/439285986.html
NPO法人LOCとの確執というか怨恨？
http://ncni.seesaa.net/article/447848125.html
男に都合がいい論理展開は、中の人がおっさんだから？
http://ncni.seesaa.net/article/439234274.html
（公式）を乱用する「ピル自称公式」
http://ncni.seesaa.net/article/439216709.html

● カテゴリ未整理

10/22　多摩湖と自称公式の欺瞞　まとめへのコメント編集転記
http://ncni.seesaa.net/article/443008322.html
7/07　キャンペーンアカウントの嘘と詭弁
http://ncni.seesaa.net/article/439439957.html
7/06　「少しでも早く！」のホントと嘘
http://ncni.seesaa.net/article/439648565.html
7/05　自称フェミを考察する
http://ncni.seesaa.net/article/439703660.html

● 性犯罪被害に関して

7/03　被害を道具にするな
http://ncni.seesaa.net/article/440104659.html
7/02　被害者を利用するな
http://ncni.seesaa.net/article/439616065.html
7/01　被害者を盾にするな
http://ncni.seesaa.net/article/439267237.html

● 妊娠率の扱い

6/30　1回の妊娠率とは
http://ncni.seesaa.net/article/439580767.html
6/28　妊娠率は5％？8％？
http://ncni.seesaa.net/article/439513808.html
6/26　自説と定説は別ですよ？
http://ncni.seesaa.net/article/439509632.html

● トンデモ主張の数々

6/21　中絶を使ったトンデモ
http://ncni.seesaa.net/article/439239501.html
6/17　個人攻撃
http://ncni.seesaa.net/article/439230124.html
6/16　嘘吐き確定：コンドームに濡れ衣
http://ncni.seesaa.net/article/439235223.html
6/15　***大丈夫？
http://ncni.seesaa.net/article/439237449.html
6/12　ノルレボ市販化→性感染症制圧？（呆）
http://ncni.seesaa.net/article/439243915.html
6/11　「厚労省は隠し事をしている！」（）
http://ncni.seesaa.net/article/439582349.html

● 安全・人権・法律の軽視

5/27　法律よりもマイルール！〜薬事法に抵触する主張
http://ncni.seesaa.net/article/439242722.html
3/18　アイピル通販1500円 / ノルレボ悪用情報
http://ncni.seesaa.net/article/439225801.html
3/17　安全性〜緊急避妊を反復すること
http://ncni.seesaa.net/article/439229854.html
3/16　恒常的被害に使うものじゃない
http://ncni.seesaa.net/article/439230570.html

● ノルレボ処方数「400万」へのこだわり

3/15　「400万件」は譲れない！（）
http://ncni.seesaa.net/article/439286919.html
3/14　本気？　ゴリ押し？
http://ncni.seesaa.net/article/439227632.html
3/13　コンドーム事故が1億超!?　妊娠540万!?
http://ncni.seesaa.net/article/439227049.html
3/12　「400万件」が前提-2　さらにトンデモ
http://ncni.seesaa.net/article/439226883.html
3/11　「400万件」が前提
http://ncni.seesaa.net/article/439224936.html

● カテゴリ未整理

3/10　「望まぬ妊娠を防ぐ」とは
http://ncni.seesaa.net/article/439222263.html
3/05　製薬会社の利益
http://ncni.seesaa.net/article/439220367.html
3/03　「無避妊」の実行者は誰？
http://ncni.seesaa.net/article/439216374.html

まとめ
2017/03/13　311035さんとLeoのピルつき談義
　https://togetter.com/li/1089729
2016/07/06　ノルレボ嘘キャンペーン反論への反論
　http://togetter.com/li/996411
2016/07/04　ノルレボ嘘キャンペーンに反対します
　https://togetter.com/li/995764
2016/07/04　ピル自称公式の嘘と数々のネガキャン指摘
　https://togetter.com/li/995754
2016/06/20　ピル自称公式・多摩湖氏への主張の誤謬指摘
　https://togetter.com/li/989811

男は「ピルを理解」の前に「加害の自覚」を先にやれ
http://lttlleo.seesaa.net/article/475294246.html
「ピルで働き方改革」と「緊急避妊薬を市販化」は同根からの枝である
http://lttlleo.seesaa.net/article/475262403.html

保守

避妊とノルレボ市販化に対する今の考え
http://ncni.seesaa.net/article/439243684.html

ツイッターでは主に
「男性の避妊、責任、加害しない義務」「女性が自衛する権利と自由」
に言及することが多いですが、
この記事の視点は「市販化された場合、どのように売るのか」です。

***************************************************************************

自称公式と多摩湖の言う「市販化」には具体性がありません。

「いつでもどこでも誰にでも」これを繰り返し言われれば、
「24時間・深夜営業・コンビニ」のイメージをかなりの人が持つと思います。

実際は違います。

スイッチOTC：第1類医薬品に指定され、薬剤師の情報提供が必要
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%80%E8%88%AC%E7%94%A8%E5%8C%BB%E8%96%AC%E5%93%81#.E3.82.B9.E3.82.A4.E3.83.83.E3.83.81OTC
よって「薬局の営業時間内かつ薬剤師がいる時間に購入可能」です。


処方薬は受診した本人が服用しますが、
一般薬は購入者が服用者とは限りません。

購買者・購買数に、制限や注意を設けるか否か。

購入者
1.成人女性（18-50歳くらい）
2.閉経後と思われる年齢層の女性
3.17歳以下の女子児童
4.成人男性
5.17歳以下の男子児童

● 1.以外にそのまま販売してよいのか。

2.なぜこの層が購入を？　孫の代理？　児童性虐待の家庭内処理の可能性は？

3.児童福祉法、淫行条例で保護されているべき対象では？
　17歳以下は保護者の同意は？　保護者が知らないままでいいのか？
　児童の保護は、児童のプライバシーに優先すると思うが？

4.5.悪用の防止対策は？

5.児童福祉法、淫行条例の保護対象・処罰対象・どちらもあり得るが、後者の可能性が高い。
　前者に該当するのは相手が成人女性、であれば本人が購入するのがごく自然。

● 購入数に上限を設けなくてよいのか。
本来なら「1」のはず。
しかし「嘔吐の可能性に備えて」と言われたら「2」はあり得る。
必要数としては「上限2」のはずだが、上限を設定する？
複数店から複数購入するのは可能、これについては？

乱用等のおそれがある医薬品
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%80%E8%88%AC%E7%94%A8%E5%8C%BB%E8%96%AC%E5%93%81#.E4.B9.B1.E7.94.A8.E7.AD.89.E3.81.AE.E3.81.8A.E3.81.9D.E3.82.8C.E3.81.8C.E3.81.82.E3.82.8B.E5.8C.BB.E8.96.AC.E5.93.81

販売時における販売可能数を1点のみに限定している （各メーカーからの指導でもある）。

● 反復使用への対策は？
「事故」は誰にでも起きうるが、そうそう起きるものではないし、
何より「起こさないようにするもの」。

それが何度も起き、何度も事後対策をするとしたら非常に問題があるわけで、
「受診して15,000円」と「受診せず1,500円」では
金銭的にも心理的にもハードルは格段に低くなり、反復使用の可能性は格段に高くなる。

服用すればハッピー！なんて人はいない！ってそれは当たり前。
同じ薬剤である以上、体にかかる負担も不安の期間も変わらず女性が負う。
なのに「事後対応しやすくなる」が「負担の反復につながらない」という保証がどこにある？


● 自分が薬剤師で、こういう客が来たらどうしますか？
・幼い顔をした女の子（見たところ中学生）
・どう見ても高校生以下の男子（危機に直面しているのは同年代の女子だろう）
・閉経を過ぎたと思われる女性（服用者は誰なのか）
・何度も買いに来る女性（なぜ何度も、体に悪い）
・何度も買いに来る男性（なぜ何度も、相手を危険にさらす）
・大量購入しようとする男性（何を考えている）

薬剤師の個人判断に丸投げしてよい問題ではないですよね。
踏み込めば、プライバシー侵害で抗議されるかもしれない。
売り続ければ、服用者の健康が危うい。
個人に判断の責任を負わせるのでは、利用者も薬剤師も守れない。

どうします？

***************************************************************************

心理についてもやはり触れないわけにはいかない。

「事後対応がしやすくなる＝コンドームをつけなくなる」までは思わないし言ってない。
しかし「一回やってみたい」に悪用される可能性はかなりある。

なにしろニッポンダンジの「つけずにやりたい」欲は根が深い。

1.中絶者の9割は「無避妊・ダメ避妊・適当使用」による妊娠。
　抜去法によるものが2割。

2.「つけなくていい理由」をみつければ嬉々として責任放棄・義務放棄発言をして恥じない。

事後薬があるからコンドームしなくなるような男なら元からクズ、と言いますが、
ええその通りですが、
きちんと使用していない男性が半分以上、彼らは「ダメを継続するクズ」であり、
経産婦の多産や反復中絶は夫の無避妊がほとんどの原因だろうし、
そこまでは酷くない？が
「ある状況になって初めて露呈するクズぶり」の典型が「俺の飯は？」。
どちらも「結婚までした相手からされる仕打ち」。

身勝手男の多発度を考えれば、
「自分さえよければ」「やってから謝れば」が発生しないとはとても思えない。

（一回やってみたい）→「ごめん間に合わなかった（嘘）」→薬局、1,500円。
「受診して+15,000円」は彼女に出させるのは悪いが自腹も痛い。
「受診なし+1,500円」はさっと自分が出して気前がいいかのように振る舞える。
十分あり得ると思いますよ。